|
目前申请美国，英国一流的商学院法学院是竞争非常激烈的，往往一个招生名额会有超过十名的申请者。对于未来的职业生涯来说，不论是学校的声誉，教育质量，校友圈子这些方面，一流学院毕业的学生拥有非常明显的优势，申请者趋之若鹜也再所难免。
根据多年一流商法学院的申请经验看，良好的整体策划， 优秀的整体包装确实能够很大程度的提高申请者的竞争力。一定的硬实力+优秀的包装策划=更高的成功概率 。
当然，硬实力确实是重要的基础，“软实力”的意义是使申请者在特定的硬实力基础上，结果得以最优化。从申请过程看，对于将培养未来商业法律精英为己任的商法学院来说，对申请者的综合评估无法象对理工科申请者那样清晰：理工科专业更倾向了解申请者曾学过的课程，GPA，学校如何（这点很关键），会使用哪些仪器，发表论文质量如何，以前的导师有无国际影响力等。总之就如自然科学那样相对精确，客观，各个国家所学基本相通。
商法学院所侧重考察的方面：如创造力，价值取向，情商，领导力，人际沟通能力，语言及文字感染力，工作经验，是否有强烈的职业热情等。这些因素比较主观，各国所学知识差异也比较大，再加之商法学院看中学生群体文化的多样性，因此给申请者考的软实力发挥留下很大空间。您所展示的软实力是否能真正给录取委员会留下深刻的正面印象，是获得成功非常关键的环节。
关于软实力和硬实力之间的关系，我们总结了“门槛”的概念。
硬实力主要指申请者毕业的学校是否出名，GPA，特别是国际标准考试成绩：TOEFL，IELTS， GMAT，LSAT，工作时间和所在单位的级别（这点有些水分，因为毕业时间越长，发挥空间就越大，但时间是很客观的因素）。对于某些专业，如金融工程，MIS等会对学生的数学能力，基础理论的把握，IT背景有比较高的要求。
根据我们的经验，对硬实力的这些评估指标，应该是个门坎的概念，也就是说达到了该学校的录取平均分数线以上的话，硬实力的作用将会递减，接下来就是软实力PK的结果了。
例如：假设某商学院大体录取学生的GMAT成绩为700分，我们可以把700作为实际基本门槛，但学校的官方要求可能是600，那只能认为是法定要求，意义不大的。试想，如过了700分的学生多到已经让录取委员会难以取舍了，除非你有非常客观的证据证明你是“大牛人”，否则录取概率您可想而知。
商法学院侧重的软实力类型，我们大致分为：技术主导类专业和管理沟通主导类专业。
技术主导类如：金融工程，信息管理系统，研究类课程等，更侧重申请者的数学基础，信息技术和该领域核心理论的掌握能力，分析研究能力等。
对于此类专业申请者，拥有良好数学背景，复合型的“软实力”，会比较得到认可。
另一类属于综合类 ：典型如MBA，JD，市场营销，国际商务，金融管理，和其他非理论研究型专业，对申请者的创造力，沟通能力（包括：口头和书面），道德表现，商业敏感性，组织能力，领导力，价值观，职业动机，分析和推理能力，社交能力等这些综合素质比较看中。
从录取流程看，商法学院与理工学生的招收，机制上有很大不同。理工类本质是某特定教授招收研究助理，因此可以向目标教授“套磁”。但商法学院是由临时组建的委员会负责，并不需要你为他们做科研助理，学生入学后与他们没有什么直接关系了，因此完全没有进行感情或学术“套磁”的可能和必要。他们只是按照一定原则和经验，为申请者评级，决定是否录取。
这样的过程决定了全套留学材料是你展示自己的第一次，也可以说最重要的机会。当然面试（或电话interview）更是直接沟通的良好渠道，但大部学生恐怕连这次机会也等不到。如果你的整体实力给录取委员会留下了良好印象，您接到了interview的邀请，恭 | 
